www.bueforum.no

Ut fra det jeg kunne finne er blodbøk bare en fargevariant av vanlig bøk. Funnet for første gang i Tyskland på 1700-tallet. Jeg har aldri tatt treverket fra blodbøk i nærmere øyesyn. Er det noen som helst forskjell fra blodbøk og bøk når det gjelder treverket?

Når det gjelder gjenkjenning av treverket var det helt umulig på min skjerm. I tillegg er det jo lettere hvis man kan holde det i hånda og se emnene fra flere sider. Endeved kan være ganske interessant.


Sent from my iPad using Tapatalk Pro

Helt enig, man ser så uendelig mye mer når man har trevirket i handa. Denne ‘’testen’’ var nå bare for gøy, og for å slå et slag for treslagene
Jæger, nr. 5 er ask, som nevnt i fasiten. Men jeg burde hatt nummer med i fasiten også, for ordens skyld.
Jeg har laget buer av både blodbøk og vanlig bøk. Blodbøk er min klare favoritt, for de buene lever enda, i motsetning til de av vanlig bøk. Jeg opplever bøk som noe sprøtt og ikke så kompresjonssterkt. Men ! Det er jo store variasjoner mellom ulike trær av samme slag, så det er bare synsing.